Speriatzi de bombe !!!

Nebunie totala cu si despre scutul anti racheta ce va fi instalat in Romania.

Adevarul este ca ce scriu eo aici si detaliez dupa emisiunea Sinteza zilei si spusele domnului Stan, este un punct de vedere. Celelalte puncte de vedere... vi le reamintesc doar : "suntem cei mai buni parteneri de alianta ai SUA, ne iubesc americanii, ne apara teritoriu si vor instala un scut Anti-Racheta... care va proteja atat teritoriul cat si democratia si tralalalala... sa traiasca si-nfloreasca Tzara Romaneasca".

Dupa cele spuse, eo ma bucur ca marea shmenozeala e foarte departe de Baia Mare. Deci nici americani nu sunt p-acilea, nici rachete nu s-aude c-or veni... deci e bine. Oricum dupa ce termin ASE-u nu mai am ce cauta la Bucuresti prea des... poate nici dincolo de Carpati... (Asta e scutul meu anti - bombe(romani))

Bun... sa incep sa va povestesc, si daca aveti timp sa vedeti nishte argumente solide, si-o manareala totala... veti ramane shocati :

1. Exista 2 tipuri de scuturi Anti-Racheta
2. Pe cine apara?
3. Exista si 2 tipuri de tratate militare cu americanii si NATO.
4. Impotriva cui ?
5. Cat costa?

Eu incerc sa explic mai pe scurt... defapt... va relatez... nu e explicatia mea.

2 Tipuri de scuturi anti-racheta
Un timp de scut este cel pentru rachete cu raza lunga de actiune si se dorea a fi montat in Cehia si Polonia iar scopul lor era de a dobora rachetele care se aflau in drum spre obiectiv(cele care zburau liniar la o altitudine foarte mare) iar scopul era de a apara terotoriile americane in special si cele cuprinse pe raza de actiune a radarelor(daca se oboseau) :)). Acest tip de scut costa foarte mult si trebuiau impartite costurile sale la toate statele care intrau sub protectie.

Al 2-lea tip de scut anti-racheta este mai ieftin, este de actualitate si se pare ca va fi montat si in Romania.
El este un scut de protectie a trupelor armate de pe un teritoriu... nu de protectie teritoriala.
El distruge rachetele in timp ce acestea se indreapta spre tinta, cu putin timp inainte de momentul impactului(nu stiu care este rata de succes... poate unele mai ajung si la tinta).
Ele se refera la rachete cu o raza medie de actiune. (cat din Romania in Iran)

Pe cine apara ?
Primul tip apara teritoriile care se afla in raza de actiune.
Al 2-lea tip apara trupele aflate pe anumite teritorii(in speta, trupele americane din Romania)

Tratate militare
Aproape toate tarile din Europa au semnat tratate militare cu America si NATO.
Fiecare are clauze speciale : Ca trupele aflate pe teritoriul tarii sa nu aibe drept de atac asupra altor tari decat cu acordul tarii respective.

Romania nu are o astfel de cauza asa ca trupele americane pot ataca pe cine vor, cand vor, cum vor fara ca noi s-avem idee.

Cand trupe militare aflate intr-o tara ataca o alta tara, implicit si tara respectiva este inamicul tarii atacate(chiar daca, de exemplu, nici macar un soldat roman nu era printre cei atacatori, si chiar daca presedintele si ministrul tarii n-aveau idee ca trupele respective il ataca).

Impotriva cui?
S-a tot discutat despre Iran, pentru ca e posibil ca America sa iasa cu o vrajala de tipul "comunishtii draq fac bombe si ne ameninta, daca nu-i atacam vom muri in chinuri" si sa inceapa atacul.
Desigur, avand in vedere tratatul, ei pot s-o faca fara sa ne intrebe si chiar daca ne sucim si vrem sa ne opunem. Iesim prost in orice situatie.

Cat costa?
Primul scut anti-racheta(Polonia-Cehia) este scump si toti contribuie la el.
Cel din Romania matematic vorbind e mai ieftin(daca se calculeaza eficienta, poate e mai scump) si ar trebui sa fie achitat integral de armata americana a carei trupe vor fi aparate!

Dar Romania e atat de proasta incat se vehiculeaza sume de miliarde de dolari, si romanii sunt atat de indobitociti incat sunt facuti sa creada ca un scut care ne apara pe noi, costa si pe masura... deci ii vom sponsoriza pe Americani sa contruiasca o chestie care nu ne-aduce niciun beneficiu si ne baga in harat pana in gat.


So... in concluzie... ca la noi la nimenea !
O sa murim in chinuri... ori de bombe, ori de foame, ori de coruptie, ori de democratzi ce suntem... si asta e chiar bine...

Cum inteleg eo lucrurile...
Daca americanii "in scopul lor nobil" de-a salva lumea de comunishtii nucleari ataca Iranul din Romania... si noi devenim tzara inamica, automat legile tarii ii acorda presedintelui puteri autoritare.

OTVishtii si aplaudacii vor da din coada, bucurandu-se de sistemul anti-racheta pe care l-au montat... pana cand vor primi o bomba-n cap.

Ce sa zic? Ma bucur... abia ashtept sa vad evolutia lucrurilor... dar... ca tehnica... ii apreciez pe totzi... ne joaca pe degete !

"Dan Puric = Fals Ortodox" ?

Am gasit urmatorul fisier audio/video pus pe youtube :



Daca n-aveti chef sa-l urmariti, macar ascultati muzica si citit transcrierea (cu tot cu greseli din "filmuletul" respectiv)

"Socant nu? Cati dintre voi stia ca acest Dan Puric este un impostor?
Recunosc si pe mine la inceupt m-a fascina ,mi se parea un om cu credinta! FALS!!!!! iata dovada apartenentei lui Dan Puric la o organizatie de tip suveica, condusa de secretarul general al Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma, Calin Georgescu...

...din care fac parte actori, masoni, kaghebisti, securisti si "oameni de bine", de tipul lui Mircea Malita, Sergiu Celac, DanielDaianu sau Mugur Isarescu.

Cu o denumire securistica - Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID) - structura in care Puric a jucat un rol de mim al "strategiei de dezvoltare durabila" a Romaniei a mosit o noua suveica, care se vrea reteaua de baza a unei viitoare formatiuni de elita,al carei candidat este insusi actorul Dan Puric.

Cu un nume la fel de sforaitor - Alianta Profesionistilor pentru Progres (APP), care suna cam ca un fel de combinatie intre APR, URR si GDS,

Lansata cu un mic tam-tam la 14 iunie anul acesta, "Alianta" are de la bun inceput o componenta dubioasa pentru orice crestin ortodox.

Respectiv, alaturi de Dan Puric si Calin Georgescu se afla , printre "initiatori" Cristian Pirvulescu, poate cel mai cunoscut membru al societatii civile anticrestine, activist anti-icoane, anti-religie pro-minoritati, majoritate si pro-homosexualitate, inclusiv casatorii intre homosexuali

Desigur, infiltratii in sanul ortodoxiei sau naivii la extrem de pe gardurile ei, cazuti in adoratie pentru guruletul Puric vor spune ca bietul maestru, mai nou si marele arhitect de la Aiud, or sa zica ca Danut nici nu a auzit de clubul de la Roma al bunului sau prieten Calin Georgescu

Cine este Cristian Pirvulescu?

omul orchestra al societatii civile antrenate de GDS si stipendiate de Soros editorialist simultan in trei patru ziare - Romania libera, Cotidianul, Bursa, etc prezent in toate sourile tv posibile, pe orice tema, de la ciorapi de dama la piata muncii, ocupat cu conducerea Asociatiei Pro Democratia membru si creator al tuturor coalitiilor anti-pro ceva, acum si preocupat cu "profesionalizarea" Romaniei

Pe Pirvulescu il veti intalni in orice comitie a GDS, de la Alianta anti-icoane la asa zisa "Coalitie a Universitatilor curate" care urmareste legalizarea casatoriilor intre homosexuali

Pretins luptator pe calul alb al anti-coruptiei din Universitati, alaturi de Alina Tatiana Mungiu, in realitate Pirvulescu patroneaza o afacere de multe milioane de euro bazata pe pervertirea sufletelor tinerilor.

Coalitiile anti-credinta

Colega lui Pirvulescu, Mihaela Miroiu, ca sustinatoare a campaniei anti-icoane avea sa afirma intr-un articolas din revista GDS, in calitate de "crestn ortodoxa practicanta" personal as adera mai degraba la varianta ecumenic-umanista, multiculturalista pentru spatiul public: oricare ar fi credinta unei persoane, ea ar putea sa isi regaseasca simbolurile religioase sau nereligioase, in deplin respect si acceptare reciproca.

Pe scurt, daca as fi parintele unui copil catolic, protestant sau musulman sau liber-cugetator, as simti ca simbolurile unei singure religii in scolile publice il fac pe copilul meu sa se simta exclus sau deviant.

iata ce spune prietenul domnului Puric intr-un articol din Romania Libera

"Cum in codurile de bare cifrele sunt grupate de trei ori cate sase, conspiratia satanica a fost dezvaluita. Iar profesorii de religie s-au transformat, de multe ori, in agenti ai acestei teorii consiprationale, strangand de la elevii lor prea putin pregatiti sa le reziste tabele de semnaturi impotriva pasapoartelor biometrice. O diversiune?" Probabil mai mult decat atat, chiar daca isteriile antisectare din anii '70-'80, propagate de fosta Securitate pentru a controla o societate atomizata si coplesita de criza, seamana destul de bine cu ceea ce s-a intamplat in ultima luna.

Deci, Securitatea e mana in mana cu Biserica si "cativa ignoranti bigoti" - Parintii duhovnici Justin, Arsenie, calugarii de la Sfantul Munte si vreo 800 000 de semnatari impotriva cipurilor iar "elitele" si "intelectualii" se apara strans uniti in jurul GDS, din toate Punctele cardinale. Ati inteles, nu?!

Teoriile micilor plagiatori Badin, Bichir si Tarziu - neoasii romani "misionari" - sunt,de fapt, ale lui Pirvulescu!

Domnule Puric, nu striga-ti Dumneavoastra prin mass media de ce-i izolam pe duhovnici ca Arsenie si Iustin? De ce nu-i spune-ti asta prietenului dumneavoastra?

Asta nu e tot. Pirvulescu se remarca drept pastorul homosexualilor din "societatea civila"

Iata cum comenta "poliologul" reactia romanilor in urma unui mars al bolvanilor inversionisti prin centrul Capitalei:

"Ortodoxia romaneasca este o ortodoxie de suprafata. Pe cat de populara, pe atat de ineficienta in a-si mobiliza simpatizantii s-a dovedit Biserica Ortodoxa"

Cine se aseamana se aduna nu? ? Cum poate domnul puric sa fie bun ortodox,cu un asa prieten langa el?

iata alt citat din Dan "Capusa"

Din intamplare nascut crestin ortodox, intotdeauna m-am inteles admirabil cu budisti, cu brahmani, cu mozaici, cu tot ce vrei.
Un crestin autentic respecta religia celorlalti si, culmea, fuzioneaza cu ceilalti pe niste canale formidabile

Cu alte cuvinte ortodoxul, nici mai mult nici mai putin, respecta religiile care il neaga pe Hristos!"

Parerea mea despre Religie

In mare, cred in esenta religiei. Detaliile ma lasa rece.
Mai bine-a spus-o Ruxandra Tudor (am auzit astea aseara in masina la Radio Romania Cultural sau ceva asa...) :

Leu cu leu, totul pentru Dumnezeu
Nu cred în proiectele bisericeşti inoportune, în clădirile megalomanice, în slujbele pe care le poţi cumpăra pe DVD, în lăcaşele de cult menite nu credinţei, ci mai degrabă recordului. Nu cred în enoriaşii care se înjură la cozi şi-şi lasă copiii călcaţi în picioare pentru un strop de apă sfinţită, în ipocriţii care-şi amintesc de Dumnezeu şi de casa Lui doar cînd necazurile îi copleşesc, în preoţii ostili, care transformă slujbele religioase în militărie, în slujitorii bisericii care mîntuiesc contra-cost, numai după ce plăţile, taxele, contribuţiile şi - mai rar - chitanţele vor fi fost bine şi în avans puse la punct. Mă încăpăţînez însă să mai cred în Biserică, dar nu în puterea ei de a rezolva problemele societăţii... Mă încăpăţînez să cred că Biserica poate ajuta la îmbunătăţirea unor situaţii grave....

Cotidianul Business Standard, citat de HotNews.ro, estimează că Biserica Ortodoxă Română deţine piese din tezaurul României aflat la Moscova, peste 40.000 de hectare de teren arabil, cca 40.000 de hectare de pădure, pachete de acţiuni la peste 15 companii din sectoarele hotelier şi energetic, la fabrici de cherestea, în construcţii, agricultură, firme de transport, edituri, tipografii etc. Potrivit jurnaliştilor de la Business Standard, patrimoniul bisericesc mai are de recuperat 200 de mii de hectare de pădure, precum şi o serie de piese aflate în muzee, averea BOR ridicîndu-se în acest fel la cîteva miliarde de euro.

La visteriile Bisericii contribuie şi enoriaşii, prin taxele pe care trebuie să le plătească pentru aproape orice serviciu. Criteriile după care se stabilesc aceste plăţi rămîn în continuare o necunoscută, iar din acest motiv taxele diferă de la o biserică la alta. Oficial, banii variază în funcţie de numărul de locuitori dintr-o parohie, dar şi de necesităţile bisericii. Neoficial însă... locaşul de cult este proprietatea preotului care îl păstoreşte, aşadar trebuie să te supui regulilor impuse şi ştiute numai de el.

Dar să despicăm firul în patru... În unele biserici, taxa de înmormîntare se ridică la 650 de lei - în această sumă intră plata pentru slujba propiru-zisă (250 de lei), serviciile preotului (200 de lei), ale dascălului (100 de lei) şi ale celor care cîntă în cor (100 de lei). Dacă biserica este în construcţie, iar muncitorii se afă în exerciţiul funcţiunii, mai trebuie să scoţi o mică atenţie şi pentru efortul lor, care însă, de foarte puţine ori se duce direct la cei ce prestează propriu-zis munca. În alte locuri, unde la slujba de înmormîntare participă, pe lîngă preotul care oficiază slujba, atît dascălul, cît şi 4 sau 5 corişti, cheltuiala se ridică la aproape 300 de lei, sumă în care intră preţul slujbei, costul unui policandru şi parastasul de trei şi de nouă zile. Cele mai mici preţuri variază între 50-150 de lei (în această sumă intrînd toate serviciile şi obiectele de cult pe care le presupune o înmormîntare), iar cele mai mari pot ajunge pînă la 1000 de lei. Sincer însă, în asemenea situaţii, cine mai stă să numere? Sau să mai ceară chitanţă? Sau să se certe cu părintele că suma trecută pe chitanţă este un sfert din cea reală? Cine îşi mai pune problema, în asemenea momente, unde se duc de fapt banii? Pe mîntuirea sufletului răposatului? Măcar de-ar fi aşa!

Să trecem însă la un alt serviciu bisericesc - nunta! Dacă din varii motive - acolo s-au căsătorit şi părinţii tăi şi ai o legătură sentimentală cu acel locaş, vrei pur şi simplu să scapi de ochii mari ai vecinilor "ciorchiniţi" pe balcoane, acolo oficiază slujbe duhovnicul tău de o viaţă sau pur şi simplu pentru că dă bine să-ţi chemi invitaţii într-o zonă cochetă şi nu într-un fund de cartier - vrei să te căsătoreşti la o biserică din centrul Bucureştiului, trebuie să plăteşti în jur de 1100 de lei: slujba (700 de lei), coriştii (200 de lei), iar la sfîrşit ţi se oferă din partea bisericii două icoane sfinţite care costă, fiecare, cîte 100 de lei. Fiind în buricul tîrgului şi pentru că aşa scrie prin revistele româneşti cu "miresici", vrei să ornezi biserica cu funde din mătase şi petale de trandafir. Pentru acest mic serviciu trebuie să plăteşti o anumită sumă şi locaşului care urmează a fi împodobit. Sau dacă vrei să-ţi filmezi propria nuntă. Sau dacă vrei să te căsătoreşti într-o altă biserică decît cea din localitatea de domiciliu. Conform ziarului Adevărul din 23 septembrie 2007, cuplurile din Dolj care vor să se căsătorească la Craiova trebuie să plătească 200 de lei - taxa pentru dezlegarea de cununie - la biserica din localitatea de domiciliu. Explicaţiile oficiale spun că în acest fel se evită aglomerarea bisericilor importante din oraş şi... "furtul" enoriaşilor din parohiile mici şi, implicit, sărăcirea acestor locaşe. Sînt însă şi biserici - surprinzător, chiar şi în centrul Capitalei, nu numai în cartierele mărginaşe sau la ţară - în care se percep taxe modice, iar slujbele sînt atît de frumoase şi serviciile atît de fireşti...

O altă sursă de venit a bisericii este... lumina sfîntă. Legea privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor (489/2006) prevede că dreptul de a produce şi valorifica obiectele şi bunurile necesare activităţii de cult revine exclusiv cultelor religioase. Cu alte cuvinte, acestea deţin monopolul asupra lumînărilor şi nici o altă persoană sau societate nu are dreptul să producă şi să comercializeze lumînări, iar ţie, enoriaşului evlavios, îţi este "Interzisă intrarea cu lumînări din afară" - după cum te ameninţă afişele lipite, discret, în unele biserici. Biserica, aşadar, nu este tocmai săracă şi nici nu are prea mari bătăi de cap cu justificarea veniturilor pe care le obţine. Cultele din România nu se supun nici unui organ de control, garda financiară nu are nici o atribuţie în domeniu, iar Codul Fiscal prevede că veniturile obţinute de unităţile de cult recunoscute în România sînt neimpozabile - se spune într-un articol postat pe site-ul http://mdmd.word press.com. De unde provin banii Bisericii toată lumea ştie. Cum ajung aceşti bani în visteria ei, este o cu totul altă discuţie. Lucrul de care mă îndoiesc cel mai mult este "moralitatea" cheltuirii sumelor uriaşe pe care le deţine Biserica. O mică, dar importantă parte provine şi de la oameni, iar prin prisma acestui fapt îmi place să cred - încă - în Biserică. În banii adunaţi de Biserică. În faptul că ei vor fi folosiţi în slujba comunităţii, prin acţiuni concrete, nu prin utopii, prin clădiri reci, ale căror dimensiuni îţi taie respiraţia şi... atît.

Parerea mea despre materialul video
Nu doar ca nu reprezinta un argument faptul ca Dan Puric este prieten cu unul sau cu altul... dar o argumentare atat de proasta ma face sa cred ca e o facatura !

Am vazut doar userul care a facut uploadul filmuletului si cik e "Legiunea Arhanghelului M...." si are o intreaga propaganda impotriva unor alti useri care si ei au o propaganda impotriva altor useri youtube si un lucru e foarte suspect : toti au acelasi stil, aceeai tehnica de-a scrie, atat argumentele cat si codul html de personalizare a paginii youtube.

So... din toate astea, despre userul care-a facut materialul cred un singur lucru : ca e o jigodie ordinara.

Parerea mea despre masoni
Totusi, Dan Puric s-ar putea sa aibe o problema fundamentala daca apartenenta lui intr-o loja masonica este reala. Pana in prezent aflasem ca Malita si Isarescu sunt cei mai sus Romani in lojele masonice internationale, nenea cu video-ul ne prezinta altceva.

De ce spun ca s-ar putea ca Dan Puric sa aibe o problema fundamentala ? Din punctul meu de vere... ?

Pentru ca masonii sunt atei. Daca o persoana care nu crede in Dumnezeu... de ce ar promova religia ?

Un scop evident ar fi manipularea celor care cred.

Dupa cum arata statisticile, oamenii au inceput sa-si piarda din credinta in Dumnezeu sau alti zei. Ceea ce face ca marile mase de oameni sa nu mai fie atat de compacte si de ushor de coordonat. Ele trebuie readuse pe fagasul normal.

Nu doar Ortodoxii trebuie reuniti, ci si ceilalti credinciosi, indiferent de religia lor.

Cum poti face niste oameni sa se unoasca? Cum poti face niste oameni care au credinta sfaramitata sa revina la credinta?

Simplu... le spui ca au dusmani, le creezi dusmani... iar oamenii vor lupta impreuna impotriva dushmanului imaginar...

A fost adus si Soros in discutie in video
Despre domnul asta nu mai vorbesc. E un geniu al manipularilor si-a diversiunilor.
De la primul moment in care a inceput sa faca bani, pana in zilele noastre cand duce proshtii cu zaharelul. De ce? un indiciu: Rosia Montana.


Final
o strategie cheie in randul masonilor este "conflictul"

Din punct de vedere mediatic, tot ce trebuie ei sa faca este sa ofere sursa scandalului. Pana la urma multi spun ca ei sunt si pro si contra in cele mai multe situatii, pentru ca ei le-au creat !

So... somnoroase pasarele... nu-i a buna.

Profesionisti
In randurile masonilor un lucru e clar : se strang in special profesionisti.

Faptul ca Dan Puric lucreaza pentru ei... nu inseamna ca nu e genial in ceea ce face... dar ceea ce face nu inseana ca nu e de-un malefic greu de imaginat.

Dream on it!

Dan Puric Despre Corp, Body Language - Situatii Limita

Ordinea in care le pun este inversa dar am pus primult video cel pe care l-am considerat cel mai amuzant, cu partea pe care am vazut-o eu in miez de noapte si m-am prapadit de ras incat am sculat toata casa.





Ok... mai vreau sa spun ca emisiunea de ieri, Despre UMOR a fost geniala si m-am tavalit (la propriu) pe jos de ras(in direct)... si-am reluat emisiunea de zeci de ori pentru ca din fiecare cuvant spus de el trebuie sa intelegi ceva.

P.S. : Sper ca TVR n-o sa interzica videoul uploadat de mine(am facut-o pentru ca cele existente n-aveau posibilitatea pt EMBLED). Oricum, daca o face, contul meu de youtube v-a disparea pentru ca deja avertismentul l-am primit de la Antena1 pt faza cu Mircea Badea.

P.S. : mai scriu un singur articol pe blog despre Dan Puric, ca urmare a video-ului "Dan Puric = Fals Ortodox" de pe youtube. O sa-l pun si pe blog iar apoi il comentez pentru ca franc-massoneria e un domeniu care ma intereseaza si vreau sa-l dezbat. Sunt conshtient ca pruncii ashtia inocenti de se uita la mine pe blog ii doare-n 14 de asa ceva.. dar poate se gaseste unu sa vina cu idei noi, argumente pro sau contra(asha cum e chiar stilul masonilor)

Dan Puric la TVR1

Am nimerit de vreo 3 ori pe TVR o inregistrare cu Dan Puric si mi s-a parut senzational.

Pana la urma, am gasit pe pagina mea personala din ASE urmatorul anunt pentru studenti :

Dan Puric La TVR !

Urmariti, pentru minte si suflet, conferintele lui Dan Puric, difuzate timp de 8 saptamani, incepand cu 10 ianuarie a.c., duminica, de la 16.00-17.00, la TVR 1. In februarie, Dan Puric se va intalni cu studentii ASE!

Ok.. deci de acu incolo stiu cand trebui sa stau pe felie ca sa-l vad.

Totusi, pentru cei care au priedut primele episoade le voi pune aici de pe You Tube.

Tipul asta chiar spune lucruri marete. E unul dintre cele 2 persoane de la TV pe care le uramresc neconditionat si cu mare placere de fiecare data(Dan Puric si Mircea Badea)

E amuzant, e profund, e sclipitor, e nemaipomenit ! Merita sa va uitati.

Chiar am patit o faza faina... n-aveam somn intr-o noapte... pe la 2 noaptea si am deschis.. si fix atunci incepea in reluare o emisiune pe TVR. La miezul noptii radeam cu lacrimi iar pana dimineata visele s-au navalit asupra mea... toate lucrurile aveau un alt inteles...









Mai sunt 3 filmulete care au disabled embledul... le copiez la mine pe computer si le uploadez.

Vizionare placuta.

domnu, domnu, domnu

:)) Da... se pare ca doamna din vama shtia la fel de multe cuvinte in lb. romana cate shtiam eo in limba dansei. (a zis : "domnu, domnu, domnu", ca si cum nici n-ash shti eo cate probleme ii fac).

Faza a fost prea tare pt mine... ca de vreo luna sunt ocupat cu traducerea tutoror materialelor Andana in limba maghiara si ucrainiana... deci am tangenta cu fenomenul...

Azi m-a trimis mama pana in Ungaria sa-i cumpar nishte chestii. Nu e nici ilegal nici interzis sa cumperi ce vrei cand vrei din orice tara a uniunii europene... dar... totusi.. avand in vedere cantitatea solicitata... imi faceam griji.

In drum spre vama mi-am amintit ca eo nu am carnetul de shofer la mine(l-am uitat in cluj luna trecuta) iar parbrizul imi este spart.

Eh... m-am consolat.. ca daca ma intoarce din vama, asta e... macar am bagat o plimbare de Satu Mare. A 2-a saptamana asta.

La vama trec lejer, imi vad de drum, cumpar ce-am de cumparat si ma intorc.

La intrare in Romania... vamesa unguroaica ii spune vamesului roman si asta imi traduce "In Ungaria e interzis sa folosesti farurile de ceata". Le-am oprit instant pentru ca shtiam lucrul acesta dar din instinct cand pornesc mashina imi pornesc farurile, inclusiv cele 2 mici de jos.

Ok... credeam ca e doar o remarca... dar blonda continua... "o sa-ti dau o amenda de 3000 forinti". Ma uit la ea... fac ochi d-aia de catzel pierdut si ashtept.
Face si ea moaca de balena rasuflata si nu zice nimic.

Il intreb pe vamesu roman.. daca nu ma poate ierta de data asta.. pana mea ... sunt vai de capu meu, un coptil de doar 21 de ani.. acu ies prima data din tzara... d-unde sa shtiu eo toate legile lu burebista si company ?

Vamesha unguroaica (pacat ca era buna rau) zice ca nu poate... sa-i dau actele masinii si permisul de conducere.

Ma caut de hartii(permis shtiam ca n-am.. dar ce draq sa fac?) ii dau certificatu, asigurarea si ashtept sa vad ce zice.

Ea zambitoare imi zice prin roman sa merg sa parchez 20 de metri mai in fata pe dreapta.

Ma duc si ashtept linishtit. :)) Shtiam ca n-are ce sa faca fara carnet...
Dupa vreo 10 minte vine inapoi cu o alta vamesha, romanca, sa-mi traduca: "uite... tzi-a dat o ameda de 3000 forinti, nu trebuie s-o plateshti pe loc, dar in 30 de zile sa mergi la o posta in ungaria si s-o plateshti. Imi facea aia calculele, ca-i numa 45 lei romaneshti, ca nu-i asha mult... etc etc... (n-o intrebasem nimic.. dar ii placea sa vorbeasca)"

Mnoa bine... ma uitam prin ea... si visam(e o tehnica, sa creada ca-s dus... si sa-mi dea pace).
Si continua : si un carnet de sofer daca ai...

Eo : pai nu am... nu mi-l gasesc. PFUAAAA!! Domnu domnu domnu (zice vamesha unguroaica)... noa domnu nu domnu ca n-am de unde.. n-am..

Pleaca... iar sta ce sta... si vine inapoi :

Buletin ?
Nope.. doar pashaport.
Pleca iar si se intoarce : numele mamei ?
Iar pleaca.. iar se intoarce... hai cu mine.

Ma duc cu ea... acolo in birourile alea din vama... (fara translatori) si imi arata un pix, o hartie... merge s-o intrebe pe vamesha din romania cum se spune adresa .. vine si-mi zice : ADRESA !

Ok, ok... ce adresa sa-tzi scriu.. ca-tzi scriu adresa din Adunatii copaceni si asta e...

Incerc sa-i zic si ca mi-am pierdut buletinul, si acu mi-l reface, dar intre timp mi-am sschimbat si adresa... Pe care s-o scriu ? aia veche sau aia noua ?

Noa ... asta dispera... Nu intelegea de ce s-o legat la cap cu mine ? Eo eram foarte dornic s-o ajut.. cu informatii cu tot.. dar n-aveam cum...

Pana la urma da telefoane pe la shefi, pe la ma-sa sau ceva asha c-a vorbit mult la telefon si degeaba... si zice sa-i dau adresa noua.

I-am dat-o p-aia veche :)) ca p-asta noua n-o cunosc.

Incepe sa completeze in continuare procesul... si nedumerita cu privire la numele strazii care am scris-o a inceput sa se plimbe pe la vameshii romani sa vada daca nu e cumva vreo strada fictiva, vre-o prostie scrisa p-acolo...

Au inceput ashtia sa-i zica si istoria lui Dimitrie Cantemir... si ca da da da.. Dimitrie e si prin Ungaria.. dar Cantemir nu...

In fine... pana la urma... imi da sa semnez.. si nu refuz (c-a zis ca ma are filmat cu beculetzili si ca daca fac figuri e 300 000forintzi amenda)... oricum o semnam.. ca deh...

Si la sfarshit imi zice ca "shefu ei m-a vazut venind cu becurile aprinse si d-aia a trebuit sa ma amendeze ca el a pus-o" (in maghiara a comunicat aceste minunate vorbe).

Deci.. sa ne simtem bine.. am pornit mai departe... si am ajuns cu bine acasa.