miercuri, 11 noiembrie 2015

Exista tari pe lumea asta, mult mai mici, mult mai amarate, mult mai prost pozitionate geo-politic, fara resurse naturale etc etc... dar au reusit sa implementeze un sistem informatic central care sa le readuca in competitie in era tehnologiei.

Exemplul meu este Georgia, o tara in care pasaportul, buletinul, firma le poti face de acasa, din fata unui computer. Tot, poza, datele, semnatura, totul electronic. Mai apoi primesti prin posta sau le ridici dintr-un singur loc, o cladire imensa si moderna documentele. De platit ce sa mai vorbim, totul online, oricand oricum oriunde. e prea fain sa credem ca o tara atat de "indepartata" este la acest nivel.

Noi de 25 de ani avem tot calculatoare rasnita, angajati neperfectionati, ghisee, cozi, nebunie.
De exemplu la finante mi se pare ca e intentionat intot-deauna coada. Daca e zi de plati e aglomerat chiar daca sunt toate ghiseele deschise, intr-o zi normala e aglomerat pentru ca nu sunt suficiente ghisee deschise. Alternative online, prea putine.

Adevarul este ca nici noi ca societate nu suntem pregatiti, chiar daca au trecut 25 de ani sa lucram cu robotei automati sau online. Dar solutia nu este sa pastram sistemul vechi doar pt ca oamenii nu se pot adapta.

Exemplu paralel, din privat l-am vazut cu ochii mei la Banca Transilvania. Banca unde am contul firmelor mele.
De fiecare data cand faceam depuneri sau eram acolo cu treaba, era plin de oameni care stateau si ei la ghiseu la banca sa isi plateasca facturile la utilitati. Banca Transilvania e una din ultimele banci care mai primea plati direct la ghiseu. Si era coada, si era nebunie.  Chiar daca, vis-a-vis era un robotel unde puteai sa platesti singur facturile.

Recent, au decis sa scoata posibilitatea ca lumea sa plateasca la ghiseu si sa-i oblige sa plateasca la robotel. (altfel oricum oamenii de buna voie n-ar fi ales robotelul)
Nu va pot descrie ce scandaluri erau zi de zi la banca, oamenii erau foarte nemultumiti ca trebuie sa plateasca facturile la robotel. Erau revoltati, frustrati, scandalizati, ei doreau la ghiseu.

Au trecut cateva luni de la implementarea noii reguli si lucrurile s-au mai calmat si atmosfera din banca s-a normalizat.

De ce autoritatile publice n-au coaie sa faca schimbari radicale cand este nevoie? 

marți, 10 noiembrie 2015

Evenimentele recente au dus la manifestari ale spiritului civic, in special in online dar si iesind in strada.

Totul a mers perfect dar odata cu demisia lui Ponta lucrurile s-au cam tulburat. 

S-au tulburat prea tare odata cu invitatia presedintelui ca "strada" sa isi trimita reprezentanti la consultari. Tot ce s-a intamplat dupa acel moment a fost, din pacate, penibil pentru toata lumea.
Chiar daca am vazut totul de pe margine, facebook in cel mai bun caz, din experienta pot trage concluzia ca ne lipsea un lucru: viziunea. Practic, nimeni nu credea ca se poate obtine nici macar o demisie, darmite mai multe demisii, arestari, anchete pe bune, invitatii la consultari, etc... iar din cauza lipsei unei viziuni, pana la calmalea apelor si la structurarea unor "doleante clare", tot ce a obtinut "strada" s-a decredibilizat instantaneu. 

Ok, paralel cu discutia de mai sus, si faptul ca oamenii isi doresc lucruri de bun simt, schimbarea clasei politice, eu mai am pe suflet niste oameni care n-au facut nimic bun pentru tara asta, pentru oamenii pe care ii reprezentau dar au mintit si furat fara jena si sunt expresia umana a incompetentei.

Si ma refer la liderii de sindicat. Tot ce inseamna sindicate in Romania (si majoritatea sunt de pe vremea comunismului) sunt fantome ale trecutului, deloc reformate, deloc educate si deloc preocupate de cei pe care ii reprezinta.

Accederea la functii de conducere in sidicate este mai grea decat intr-un partid. Reprezentarea muncitorilor de catre liderii de sindicat este mai degeaba decat reprezentarea cetatenilor de un partid politic.

Cred ca transparenta in aceste sindicate le-ar face mult mai bine miilor de membri. Si daca ne dorim societate civila, ne trebuie sindicate reformate.

Pentru cine are urechi sa auda si ochi sa vada, trebuie stat de veghe ca la butelie pe oamenii astia, liderii de sindicat... principiul lustratiei aplicat imediat. transparenta totala.

#colective 

marți, 3 februarie 2015

Stire la radio la 5:30 dimineata:
”Premierul Romaniei va merge la inceputul fiecarei luni in Parlament pentru face o expunere a prioritatilor legislative...”

Mi s-a urcat tensiunea la cap. Instant.

Premierul, seful guvernului, seful executivului... expune parlamentului prioritatile legislative ?

WTF !! Guvernul trebuie sa dea un raport de activitate parlamentului nu sa ii expuna prioritatile legislative.

De ce toata lumea vrea sa rezolve alte probleme decat cele pe care poate si trebuie sa le rezolve ?

Daca in postarea precedenta am incheiat spunand ca avem nevoie de mai multa educatie financiar-economica...  adaug si Cultura Civica pe lista... inca noi nu avem habar cum functioneaza un stat democratic, care sunt institutiile, care e separarea puterilor in stat, cum se verifica si cum se raporteaza una la cealalta pentru ca nici una sa nu iasa din schema, etc etc...
Ascult Radio Romania Actualitati si Radio Romania Cultural de fiecare data cand merg cu masina. Si pentru ca nu schimb radio-ul doar pentru ca se nimereste ca un papagal politic sa faca declaratii se mai intampla sa si ascult ceea ce se spune.

Trec printr-o perioada in care sunt foarte critic si ”țâfnos” asa ca vreau sa scot in evidenta manipularea, incompetenta sau prostia ce denota din unele declaratii.

Ieri: Prim-Ministrul Romaniei, mr. Ponta spunea ”In anul 2014 au fost cu 140 000 mai putini someri ca in 2013, deci 140 000 oameni si-au gasit un loc de munca in plus”.

Induce ideea ca cea de-a 2-a afirmatie este o consecinta a primeia dar defapt este simpla tentativa de-a explica pe intelesul prostimii ceva ce nici macar el nu intelege.

Practic astea sunt 2 afirmatii separate, fiecare dintre ele facand referire la cu totul altceva. Faptul ca au fost mai putini someri nu inseamna ca au fost mai multe locuri de munca.

Este o diferenta foarte mare si m-a enervat atat de tare concluzia trasa de premier incat repet:

Mai putini someri nu inseamna mai multe locuri de munca !!! Mai ales in Romania unde somajul se calculeaza prin prisma numarului de persoane inregistrate la AJOFM ca nu au loc de munca si sunt in cautarea unui loc de munca si primesc indemnizatie de somaj...

Astfel, numarul de someri in Romania poate fi mai mic in 2014 pentru ca 140 000 oameni au plecat din tara. Sau pentru ca nu-si doresc un loc de munca. Sau pentru ca isi doresc si isi cauta fara ajutorul AJOFM sau pentru ca a trecut perioada in care au primit somajul... etc etc...

Mai mult decat atat, daca numarul locurilor de munca a crescut cu 140 000 in 2014 atunci nici nu mai conteaza in ecuatie cat e somajul. Locurile de munca sunt partea activa a economiei in ecuatia asta... somajul e componenta sociala.

Concluzia:
Un pic mai multa educatie financiar-economica este foarte necesara... ”de la gradinita pana la azilul de batrani...”

sâmbătă, 31 ianuarie 2015

Nu pretind ca pricep la franci elvetieni sau la idiotenii bancare iar singurul motiv pentru care probabil ca nu sunt si eu in oala celor cu ratele dublate(daca as fi avut vreodata rate) este pentru ca nu am luat eu decizia :))

Problema creditelor in Franci Elvetieni se poate rezolva foarte simplu:

Daca o banca nu poate dovedi ca in perioada in care oferea credite CHF a vandut valuta CHF sau s-a imprumutat la randul ei in CHF pentru a putea credita pe altii, acea banca va suporta costurile refinantarii cretului in RON la schimbul valutar de la data incheierii contractului de creditare.

Motivul e foarte simplu:
Daca s-a incheiat un contract in CHF doar ca pretext, in sensul ca banca nu avea CHF si nici nu a oferit celui imprumutat CHF atunci banca trebuie sa suporte consecintele acestor inginerii financiare.


Daca o banca din Romania poate dovedi ca i-a oferit la Gigel 10 000 CHF iar pentru asta a schimbat cei 10 000 CHF in lei si i-a oferit lei, este normal ca banca sa isi recupereze cei 10 000 CHF de la Gigel.
Daca o banca din Romania poate dovedi ca i-a oferit la Gigel echivalentul a 10 000 CHF iar pentru asta s-a imprumutat la randul ei in moneda elvetiana la o alta banca pentru a putea realiza contractul cu Gigel, la fel, banca e indreptatita sa isi recupereze integral datoria.

Pentru contractele care se regasesc in ultimele 2 situatii, cand s-a facut o evaluare clara a numarului total de credite, valoarea lor, valoarea ipoteticlor, etc etc...
Problema trebuie dezbatuta si rezolvata intre toti cei implicati: banca, clienti, stat, bnr, populatie...

Dar am o foarte mare banuiala ca majoritatea cazurilor se regasesc in prima situatie, cea frauduloasa...